一個(gè)文明社會(huì )，應該有序地讓寵物與人類(lèi)生活共存。要實(shí)現這一目標，需要社會(huì )治理者不斷實(shí)踐，更需要細致、完整又貼合實(shí)際的法律和規定作依靠

10月16日，四川成都崇州2歲女童在小區內遭犬只撕咬。警方通報顯示，女童全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側肋骨骨折，經(jīng)全力救治，已完成傷口清創(chuàng )手術(shù)，生命體征平穩。

該起事件經(jīng)由網(wǎng)絡(luò )傳播后，引發(fā)熱議。實(shí)際上，近年來(lái)全國多地發(fā)生的多起犬只傷人事件，都曾引發(fā)對養犬管理的諸多討論。這些討論歸結起來(lái)，重點(diǎn)基本集中在要求養犬人必須落實(shí)遛狗牽繩等文明養犬行為。與之相關(guān)的是，當前已經(jīng)發(fā)生的多起犬只傷人事件，絕大部分都是因為養犬人遛狗不栓繩。

遛狗栓繩之所以有必要，在于許多養犬人缺乏對犬只習性的正確認識，也容易因喜愛(ài)而忽略了犬只自身特性。“我家狗狗不咬人的”“大狗很溫順的”“狗狗這么小不會(huì )有啥事的”……這些話(huà)語(yǔ)都是人們在日常生活中，最容易聽(tīng)到的一部分表述；也是一部分不愿栓繩的養犬人，在面對其他人群乃至同為養犬人勸導其遛狗栓繩時(shí)，最為常見(jiàn)的開(kāi)脫之詞。

對2歲女童遭犬只撕咬的遭遇，許多網(wǎng)友義憤填膺。而這也從側面反映出，民眾對當前社會(huì )養犬管理工作的不滿(mǎn)。盡管多地不斷呼吁文明養犬，也有部分地方出臺相應政策要求遛狗必須栓繩，但由于沒(méi)有法律的強制性約束，“養犬人遛狗栓繩”這一社會(huì )共識在短期內仍未實(shí)現。

就2歲女童遭犬只撕咬個(gè)案而言，有律師表示，除民事責任外，如后續女童傷情達到相應標準，涉事犬只的養犬人可能會(huì )從過(guò)失犯罪的角度被追究刑事責任。過(guò)失犯罪即應當預見(jiàn)行為可能發(fā)生危害結果，因為疏忽而沒(méi)有預見(jiàn)，或者已經(jīng)預見(jiàn)而輕信能夠避免以致危害結果發(fā)生。過(guò)失犯罪或適用于此次個(gè)案，但從長(cháng)遠視角來(lái)看，其所起到的法律震懾作用和警示教育意義或較弱。遛狗不栓繩引發(fā)的社會(huì )事件并非次次都如此嚴重，也即意味著(zhù)只要沒(méi)有強力約束和震懾，個(gè)案處理結果恐難以提升養犬人文明養犬意識。

它山之石可以攻玉。許多國家都有明確的養犬法律，如美國直接涉犬的《惡犬法案》規定，對于狗咬傷、咬死他人的行為，狗主人將被視情節追查責任。因此，立法規范養寵，以強制約束要求遛狗栓繩，從目前現實(shí)狀況看，確有必要。

當然，立法規范養寵也并非僅局限于遛狗栓繩。一部分城市對犬只過(guò)于嚴苛的管理并沒(méi)有起到應有成效，說(shuō)明對犬只以及廣義上的寵物管理仍需智慧。從國家層面出臺全局性法律規定，最終落腳點(diǎn)將是共同尊重養犬人與不養犬人的私權。一個(gè)文明社會(huì )，應該有序地讓寵物與人類(lèi)生活共存。要實(shí)現這一目標，需要社會(huì )治理者不斷實(shí)踐，更需要細致、完整又貼合實(shí)際的法律和規定作依靠。

據光明網(wǎng)