【案例】錯(cuò)轉(zhuǎn)25萬元到他人賬戶，法院：不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還！

案情：

謝某在承建某公司工程時(shí)，將部分項(xiàng)目工程分包給洛桑。2018年底，雙方對(duì)已完成的工程量結(jié)算后確認(rèn)尚余尾款58萬余元未支付，約定工程全部完工驗(yàn)收后再行支付。2019年1月12日，因洛桑急需資金周轉(zhuǎn)，謝某讓財(cái)務(wù)人員暫付給洛桑25萬元工程款。財(cái)務(wù)人員卻誤將16萬余元、42萬余元及25萬元分次轉(zhuǎn)入洛桑的銀行賬戶，即等于謝某在洛桑承建工程尚未完全完工及驗(yàn)收的情況下，已經(jīng)結(jié)清所有工程款，并多支付了25萬元給洛桑。

謝某發(fā)現(xiàn)后，多次聯(lián)系洛桑退還多支付的25萬元，但洛桑卻不予答復(fù)。“在工程未完全完工及驗(yàn)收的情況下，工程款結(jié)清就結(jié)清了，畢竟這是他應(yīng)得的。但是多轉(zhuǎn)的25萬元，不是他應(yīng)得的，他卻拒不返還，這太要不得了！”謝某義憤填膺地說，遂向法院提起訴訟并申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。

白玉縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系不當(dāng)?shù)美m紛。謝某、洛桑結(jié)算后，確認(rèn)謝某欠洛桑工程款58萬余元。謝某的財(cái)務(wù)人員共將83萬元轉(zhuǎn)入了洛桑賬戶，即超出工程款支付25萬元給洛桑，對(duì)此洛桑未予以否認(rèn)，在謝某催還時(shí)，僅僅以目前沒有錢為由推脫。在進(jìn)入訴訟程序后，洛桑已返還20萬元給謝某，該事實(shí)也可證明洛桑取得該25萬元系不當(dāng)?shù)美９史ㄔ阂婪ㄅ袥Q洛桑返還剩余5萬元給謝某。

法官點(diǎn)評(píng)：

不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的情形。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案中，洛桑便是在沒有合法依據(jù)的前提下，占有謝某的25萬元，致謝某遭受損失，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/span>

法官提醒，在經(jīng)濟(jì)往來中交易雙方均應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)守信原則，如果他人疏忽大意轉(zhuǎn)錯(cuò)或者多轉(zhuǎn)款項(xiàng)，受益人應(yīng)及時(shí)返還；拒不返還的，受害人可向法院提起不當(dāng)?shù)美V，請(qǐng)求返還。

白玉縣人民法院供稿