甘孜日?qǐng)?bào) 2019年03月20日
[案例] 離婚協(xié)議約定“撫養(yǎng)費(fèi)全部由一方承擔(dān)”有效嗎？是否不可變更？
案情：
扎某與李某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)，并于2012年1月登記結(jié)婚，同年育有一子?；楹笥捎趦扇诵愿癫缓?，遂于2016年5月協(xié)議解除了婚姻關(guān)系，由于當(dāng)時(shí)李某的收入狀況較好，且為了取得兒子的撫養(yǎng)權(quán)，協(xié)議約定兒子由李某獨(dú)自撫養(yǎng)，扎某不支付撫養(yǎng)費(fèi)。
2018年8月，李某所開(kāi)的土特產(chǎn)店因經(jīng)營(yíng)不善虧損嚴(yán)重，同時(shí)其母又身患疾病，生活出現(xiàn)困難，難以繼續(xù)獨(dú)自承擔(dān)對(duì)兒子的撫養(yǎng)義務(wù)，遂請(qǐng)求扎某分擔(dān)兒子的生活費(fèi)，但扎某以離婚時(shí)已協(xié)商由李某獨(dú)自承擔(dān)為由予以拒絕。無(wú)奈，2018年11月，李某以其子的法定代理人身份起訴到法院，請(qǐng)求扎某履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
德格縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母離婚后承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)是法定的義務(wù)，李某在離婚時(shí)雖未要求扎某承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，并不意味著扎某對(duì)兒子的撫養(yǎng)義務(wù)就可以免除了，當(dāng)李某不能獨(dú)自承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，扎某必須履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。經(jīng)法院主持調(diào)解，扎某同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。
法官點(diǎn)評(píng)：
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第10條：“父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，不予準(zhǔn)許?！北景钢?，扎某與李某在離婚協(xié)議中關(guān)于“兒子撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)”的約定于法有據(jù)，該約定合法有效。但由于李某的經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生了變化，撫養(yǎng)能力已不能保障兒子所需，可能影響到兒子今后的健康成長(zhǎng)。此種情形符合《婚姻法》第三十七條的明確規(guī)定，即子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求，故可依法要求扎某履行法定撫養(yǎng)義務(wù)，支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。
德格縣人民法院供稿
最新消息
