電信詐騙的受害者又添新例。8月30日，北京警方通報，清華大學(xué)一教師被冒充公檢法人員的電信詐騙騙走1760萬元。準(zhǔn)大學(xué)生徐玉玉之死，以及多起后果嚴(yán)重的電信詐騙案被媒體曝光，再加上生活中很多人都遭遇過電信詐騙，輿論對此聲討不絕。
    電信詐騙具有覆蓋面廣、隱蔽性強(qiáng)、涉案金額大等特點，讓人防不勝防。從最近被曝光的案例看，不管是涉世未深的準(zhǔn)大學(xué)生，還是身為知識精英的名校教師，都因電信詐騙遭受損失。事實證明，電信詐騙不是一些人所以為的“小兒科”，騙子的手段很狡猾，詐騙形式多樣，每個人都有可能上當(dāng)受騙。
    有別于傳統(tǒng)詐騙方式，電信詐騙牽涉到社會的多個領(lǐng)域，也就意味著需要相關(guān)部門多管齊下進(jìn)行治理。近年來，電信詐騙之所以愈演愈烈，一個很重要的原因就是相關(guān)部門在打擊電信詐騙時，尚未形成有效的聯(lián)動機(jī)制。詐騙者正是利用了監(jiān)管體制的漏洞，巧妙地躲開了一道道保護(hù)安全的警戒線，把詐騙的觸角伸向普通人。
    阻止電信詐騙案的發(fā)生，既需要公安機(jī)關(guān)打擊違法犯罪分子，做好偵查破案工作；也需要電信管理部門提供涉案信息，對違法犯罪分子主動攔截。此外，近期發(fā)生的不少電信詐騙案背后都有一個徘徊不去的“幽靈”，那就是被害者的個人信息被泄露。所以，治理電信詐騙問題最迫切的一個任務(wù)，恐怕還是維護(hù)個人信息的安全。
    法律也應(yīng)發(fā)揮堅強(qiáng)的后盾作用，在打擊電信詐騙中更有作為。近日，有公眾質(zhì)疑手機(jī)上顯示被標(biāo)注了上千次甚至上萬次的“騷擾電話”還在正常撥打，專家回應(yīng)稱，在沒有接到相關(guān)部門對號碼關(guān)停通告的情況下，運(yùn)營商沒有權(quán)力擅自停止服務(wù)。顯然，面對類似問題，需要法律對運(yùn)營商以明確授權(quán)，結(jié)合大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，對“騷擾電話”、涉嫌詐騙的電話予以攔截。
    面對數(shù)量龐大的電信詐騙案件和更為海量的詐騙信息，光靠政府部門能夠調(diào)動的資源來治理，并不足以從整個生態(tài)鏈上鏟除違法犯罪滋生的土壤。電信詐騙案像蝗蟲一樣，必須采用群策群力的方法。
    比如，很多手機(jī)具有對“騷擾電話”的標(biāo)注功能，但是，現(xiàn)階段這個功能只對用戶具有參考意義，并沒有接入到電信運(yùn)營商、政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)中。另外，很多人在遭遇電信詐騙后，如果損失不大或者沒有損失，就會因現(xiàn)有舉報方式過于繁瑣而不舉報。如果沿襲傳統(tǒng)的治理思路，對電信詐騙案“發(fā)現(xiàn)一起打擊一起”，甚至因為案件實在太多，只能打擊涉案金額大或者受害人損失大的案件，而變成事實上的“選擇性打擊”，就不能從根本上堵住電信詐騙。
    每一起電信詐騙得逞的背后可能有成百上千次的“未遂”，消滅這些“未遂”才能徹底阻止電信詐騙。這也意味著，打擊電信詐騙需要依賴全社會的力量，除了政府部門，電信運(yùn)營商、社會組織以及每個電信用戶都需要參與進(jìn)來，從而編織起嚴(yán)密的防范網(wǎng)絡(luò)，讓電信詐騙不再有可乘之機(jī)。